GOD JUL och GOTT NYTT ÅR
22 Dec 2011 6 kommentarer
Så här i slutet av året vill jag ta upp två positiva artiklar som jag har läst i pressen den senaste tiden! Här kommer två tjohoo!
Den första artikeln är en riktig solskenshistoria (jag hoppas att den är korrekt återgiven av journalisten) och den handlar om en jägares möte med ett rådjurskid. Den lilla ungen hade i somras förlorat sin mamma i en trafikolycka och hon kom att ty sig till denne jägare. De har blivit bästa vänner och Bambina följer sin ”husse” som en trogen hund!
Jägaren har blivit väldigt berörd av denna händelse och han tycker hon är fantastisk – hon är sällskaplig och går till och med in i huset. Bambina får renfoder på dagarna och välling på kvällen.
Det som gläder mig är att jägaren har öppnat en dörr till förståelse att djur är individuella och är värda att respekteras – och att man måste visa hänsyn till varje djurs liv. På grund av detta möte har jägaren inte kunnat skjuta några rådjur trots att han är en ”inbiten jägare” som han säger! Det här är stort och detta bådar gott inför framtiden!
Mina reflexioner
Han och kanske fler jägare kan förstå djurvänners reaktioner, när mer än 1,5 miljoner djur skjuts i vår natur VARJE ÅR. Kanske kommer jägarna snart till insikt om att var och en av dessa djur var värda respekt och att vi måste ta hänsyn till allt levande som har naturen som sitt hem. Det räcker med att vi har koncentrationsläger (djurfabriker) för djur som människan ska äta. Nu måste vi arbeta parallellt; avveckla dödandet i naturen och avsevärt förbättra för djur som ska bli mat. Idag kan man säga att det råder ett skräckscenario för djuren!
NÅGONSTANS MÅSTE DJUREN FÅ LEVA FRIA, UTAN RISK ATT BLI DÖDADE AV MÄNNISKAN I SITT HEM I NATUREN.
Den här solskenshistorien visar oss att alla människor kan förändras och utveckla sin känslointelligens. Vi har två stora intelligensergrupper, den intellektuella (IQ) och känslointelligensen (EQ) och dessa ska vara i BALANS d v s lika ”stora” när allt är perfekt. Men där är vi inte idag, så vårt stora jobb är att arbeta med Känsloförmågan.
Känsloförmågan har två områden nämligen ”den personliga” förmågan d v s att ha kontakt med det egna känslolivet, att kunna skilja mellan olika känslor, allt för att kunna styra vårt eget beteende.
Den andra riktas utåt mot andra människor, populärt kallad ”social kompetens”. Kärnan i den är förmågan att se och göra skillnad mellan andra individer, särskilt då att uppfatta deras känslotillstånd och tolka deras motiv och avsikter.
Det var länge sedan jag öppnade dörren till djurens värld! Jag har fått vara med om många dörröppnare som gett mig förståelse för djuren och de har gett mig ovärderliga kunskaper – det har skett både i Sverige och utomlands.
En augustidag för åtta år sedan, dagen då björnjakten började, var jag så ledsen att jag gick ner till Ore älv och tårarna kom. Mina vänner i skogen skulle bli dödade och jag kunde inte hjälpa dem!
Vi, den rika världen, dödar för nöjes skull – kan människan sjunka djupare än så!
När jag satt på stranden fick jag plötsligt en impuls att skriva.
Budskap från naturen
Jag är skogens konung –
jag vet inte hur länge jag får vara det.
Det är många av mina vänner som har blivit skjutna.
Vi känner oss inte säkra här.
Vi vill bara förmedla att skogen är vårt hem.
Vi förstår inte varför vi skall bort från denna skog.
Det finns plats för alla.
Vi har funnits här längre tid än människan
och vi har levt tillsammans med människan i 1000-tals år.
Varför är det så viktigt för er att döda oss?
Vi är ju inte några konkurrenter.
Vi ber er: låt oss vara ifred.
Vi vill leva på våra villkor i skogen.
Vi har våra lagar här och det är fullt tillräckligt för oss
att skapa vår tillvaro efter vår förmåga.
Vi ber er människor ännu en gång: låt oss vara ifred.
Låt oss leva sida vid sida med er.
Ni sköter ert liv och vi sköter vårt liv.
Ni behöver inte vara rädda att vi blir för många,
vi kommer aldrig bli för stort antal, så att vi stör er.
Låt skogarna vara kvar så att vi har vår föda här.
Minska inte vårt livsutrymme.
Släpp er rädsla för oss – vi är inte farligare än vad människor är
och människor är inte snällare än vad vi är.
Lär er acceptera oss som vi är.
Det är vår högsta önskan.
Er tillgivne Björnkonung
Här kommer nästa Tjohoo! Ett kort men kraftigt TJOHOO!
EU-kommissionen är vaken, alert och på hugget!! Det är mycket glädjande!
Kommissionen meddelar att de noga kommer att följa att Sverige lever upp till sina löften. Om det skjuts för många vargar, riskerar Sverige åter att dras inför EU-domstolen.
Så här säger miljökommissionären Janez Potocnik:
- Sverige har lovat att följa EU´s regler i Art- och habitatdirektivet.
- Han betonar starkt att det bara är vargar som verkligen orsakat skada som kan komma ifråga för skyddsjakt.
EU-kommissionens representant i Sverige, Eric Degerbeck säger följande:
- Skulle det visa sig att det börjar skjutas vargar till höger och vänster kommer kommissionen att begära ett interimistiskt jaktförbud i domstolen.
- Sverige måste följa EU´s regelverk. Bara en vargs blotta existens räcker inte som skäl för jakt. Det vore missbruk av reglerna.
Min kommentar: Detta innebär endast skyddsjakt på ett fåtal vargar, efter det man försökt skrämma iväg vargen många gånger, på olika sätt. Skyddsjaktslagen är mycket strikt – det finns inget som heter ”generös” skyddsjakt eller att Sverige kan skjuta varg som förebyggande åtgärd! Det är helt omöjligt enligt Art- och habitatdirektivet. Här faller regeringens beslut att vargar ska kunna dödas i preventivt syfte.
Hos Kommissionen finns svaga misstankar kvar om att Sverige kanske inte kommer att hantera jakten på rätt sätt.
Min kommentar: Det är oerhört beklämmande att de inte kan lita på svenska regeringen. Vår regering talar med kluven tunga – säger en sak till Kommissionen och en annan till jägarna! MEN NU STÅR DET HELT KLART – BÖRJAR DET SKJUTAS MÅNGA VARGAR, KOMMER KOMMISSIONEN ATT BEGÄRA ETT INTERIMISTISKT JAKTFÖRBUD I DOMSTOLEN.
Tur att vi är många djur/naturvänner som har kontakt med Kommissionen – de kommer att få rapport om varenda varg som skjuts, så att de kan agera snabbt!
Tack, EU-kommissionen! I år kommer vi att få en lugn jul- och nyårshelg samt ett lugnt 2012!
Vargen förmedlar …
10 Dec 2011 7 kommentarer
Dikt av Camilla Nilsson
Jag känner igen dig
Med mina sinnen kan jag ta in dig hel och hållen
Jag känner dig bättre än du känner mig, och
bättre än du känner dig själv.
Jag känner igen dig
Du är livsformen som förslavat alla andra livsformer
Den självutnämnda herren
Den som tagit steget ur naturen och betraktar den som sin.
Jag känner igen dig
Du är den som jagat friden ur sin egen själ
Som livnär ett krig i sitt hjärta, och som
köper sin frid med andras blod.
Jag känner igen dig
Du bär bristen på vördnad som en aura
Det är inte dina vapen som gör mig rädd
Det är själlösheten som ekar i dina steg.
Jag känner igen dig
Och när jag ser dig komma ska jag alltid fly
För ditt sinne är ett förvridet landskap
där inga andra djur vill vandra.
Se upp, nu kan vi bli lurade igen!
24 Nov 2011 12 kommentarer
Vad hände för ett år sedan på Naturvårdsverkets hemsida, ”Jakt på varg” december 2010? Jo, de skrev att vi hade ett visst antal vargar i Sverige.
(Här hade jag tänkt lägga min scannade bild av Jakt på varg, men det fungerade inte.)
Jag citerar istället det viktigaste stycket på den sidan:
”Högskolan i Hedmark gör årligen en rapport om storleken på vargstammen i Sverige och Norge. Det fanns mellan 186 och 215 vargar i Sverige, enligt deras bedömning av storleken på stammen efter inventeringen vintern 2009/2010, det vill säga storleken efter licensjakten i januari.”
(Förklaring: I en tabell i den årliga rapporten Ulv i Skandinavia, sid 22, står det min. 186 – max. 215 vargar i Sverige. MIN betyder att det är en säkerställd siffra som kommer från erfarna vargspårare. MAX betyder att siffrorna är hämtade från inringda vargobservationer, som flitigt används av jägarna, alltså en mycket tveksam siffra som får stor betydelse när man ska ta ut ett medelvärde.)
MEN: Strax ovanför tabellen i Ulv i Skandinavia står det att i siffrorna ”ingår kända döda vargar”. På sidan 26 finns en tabell vilket visar att i siffrorna 186 – 215 ingår 46 döda vargar!
HOPPSAN! Hur kunde då Naturvårdsverket få det till att vi hade 186-215 vargar!!! Det kanske är svårt att räkna + och – ….
DET SKULLE HA STÅTT MIN 140 – MAX 169 VARGAR I SVERIGE SAMT EN FÖRKLARING VAD MIN OCH MAXSIFFROR STÅR FÖR.
Varifrån kom siffrorna? Kan det ha varit från Skandulv/Viltskadecenter? Kan det ha varit samarbete mellan NV och Skandulv/Sv Jägarförbundet? Vem har fördelar om de ljuger för svenska folket? Jo, naturligtvis Erlandsson och jägarförbunden! Jag önskar verkligen att någon åklagare samt en oberoende forskare tittade närmare på detta manupulerande av siffror .
Tror ni, svenska folket, att det skulle ha funnits underlag för licensjakter – NEJ, DET FANNS INGET UNDERLAG ! Jägarmaffian lurade alla!
Vid mitt samtal med den norske forskaren Petter Wabakken protesterade han mot följande: Skandul lägger till alla vargar i gränsreviren mellan Sverige och Norge, trots att det inte finns någon överenskommelse mellan länderna.
Petter Wabakken protesterar också om detta: Vad Sverige också gör är att de lägger till ett antal ”andra vargar” = vargar som inte har något revir ännu. Sverige har ingen statistik på dessa vargar, trots att Norge har påpekat att det borde Sverige lägga ner resurser på, annars blir det inte korrekta siffror.
Dessa ”andra vargar” blir ofta illegalt skjutna, så dessa påhittade siffror på ”andra vargar” är mycket bra att ha ”för vissa” när det pratas om licensjakt. Som jag ser det har Liberg/Viltskadecenter förbrukat hela sitt förtroendekapital! De har presenterat det underlag som Erlandsson/Borg/jägarna efterfrågat. När ska rättvisa skipas???
Effektfullt slut på NV´s hemsida
I mitten av december 2010 hade jag ett samtal med en journalist och vi diskuterade dessa siffror, hon satt på sitt kontor och jag hemma, med var sitt exemplar av Ulv i Skandinavia. Hon konstaterade att Ja, här står dessa siffror i tabellen! Men jag påpekade att titta några rader uppåt, vad det står! Hon blev jätteupprörd; här står det ju, helt tydligt, hon avslutade samtalet snabbt för att ringa till NV.
Sedan fick jag höra att hon upprört meddelat NV att ”nu får ni ta bort dessa siffror, de är helt felaktiga och jag vill inte lura mina läsare”. Dagen efter var siffrorna borta!!
Som tur var hade hon en kopia av sidan, så hon skickade den till mig. Jag har det enda beviset, väl bevarat, att Naturvårdsverket ljög om antalet vargar i Sverige.
Vargarna har lidit svårt och är nu mycket stressade och alla vi rovdjur/naturvänner har fått uppleva två fruktansvärda licensjakter på en starkt skyddad art p g a brottsliga politiker, myndigheter och s k forskare!
Jag bara säger: NU ska rättvisa skipas!!!
NU MÅSTE VI LUSLÄSA ULV I SKANDINAVIA OCH IFRÅGASÄTTA ALLA SIFFROR SOM KOMMER FRÅN SVERIGES SIDA, FÖR NU KOMMER DE RABIATA JÄGARNA ATT PÅSTÅ ATT VI HAR 5 MILJONER VARGAR!
Människans dårskap …
14 Nov 2011 65 kommentarer
♥ Till minne av Kynna/Ivla ♥
Om människan hade tagit hand om fåren på rätt sätt, med stängsel, hade fåren inte dött och Kynna/Ivla hade fått leva kvar i sitt revir och kanske fått valpar till våren. Det scenariet hade jag velat se!
Men nu är verkligheten annorlunda och djur/naturvännernas arbete ökar till en högre nivå!
Länsstyrelsen, Kronobergs län, 351 86 VÄXJÖ
Att: Louise Olsson / 2011-11-14
ANMÄLAN
Härmed anmäler vi tamdjursägarna
Morgan och Aureliana Strand, Ljungby
Peter Johansson, Agunnaryd
Dag Johansson och Maj Johansson, Älmhult
Mats Johansson, Ljungby
Knut och Eva Lottie Lilliebrunner, Ryssby
för brott mot Djurskyddslagen som lagstadgar att djur ska behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande enligt Djurskyddslagen (1988:534) och Djurskyddsförordningen (1988:539). Lagen säger också beträffande TILLSYN: ”Djuren ska hållas så att tillsyn kan ske utan svårigheter och på ett betryggande sätt.”
Bakgrund
Under flera år har det pågått en intensiv debatt om rovdjursförekomst i Sverige och då främst vargens närvaro.
Enligt EU-lag ska det förekomma stora rovdjur (varg, lo, björn, järv, kungsörn) i hela Sverige men just nu finns det en svensk lag som innebär att samerna har speciella förmåner på 52 % av landets yta. Detta är högst olämpligt då vilda djur behöver ha kontakt med övriga populationer i andra länder för att genetiskt vara starka och friska.
Denna situation innebär att vargrevir snabbt kommer att etablera sig i södra Sverige. Alla tamdjursägare har alltså haft flera år på sig att uppföra rovdjursstängsel för att skydda sina djur mot varg/lo/hund-angrepp.
Problem
Problemet är att många tamdjursägare inte vill acceptera att det nu är en omställningsperiod i Sverige, vilken vi inte kan slippa undan. Deras ovilja att skydda djuren har också utmynnat i att de ansluter sig till uppfattningen att varg/rovdjur inte ska få finnas i Sverige. Men denna valmöjlighet finns inte p g a starka EU-lagar samt att vårt ekosystem nu är mycket skört över hela jorden. De stora rovdjuren såsom varg och haj har en enormt stor betydelse för vårt ekosystem, ett system som säkerställer människans överlevnad.
Tamdjursägarna kan inte heller hävda sociala och ekonomiska problem med varg – de får full ersättning för rivna djur av staten. Svenska skattebetalare får betala för deras försummelse att skydda djuren.
I detta fall med Kynna-vargen, har det visat sig att inga eller dåliga stängsel har funnits. Jordbruksverket har 40 miljoner (också skattepengar) öronmärkta till rovdjursstängsel och frivilliga personer har ringt till fårägarna för att erbjuda sig att hjälpa till med stängsling men de har sagt nej.
Det mest cyniska med denna tamdjur/vargfråga är att många tamdjursägare säger att ”om vi stängslar, visar vi att vi accepterar varg i Sverige”. Denna inställning visar sig innebära stort lidande för tamdjuren. Situationen blir oacceptabel!
Vi protesterar kraftigt mot fårägarnas inställning att inte vilja skydda sina djur!
Det har förekommit undanflykter och snyfthistorier från djurägarnas sida men som vi ser det, är lagen glasklar, man ska skydda sina tamdjur mot onödigt lidande!
Med vänlig hälsning
Djur/naturvänner från hela Sverige
(Här skrivs namnen in)
Bilagor: Intyg av O Liberg, Brev till Naturvårdsverket från Naturskyddsföreningen Kronoberg
OFÖRLÅTLIGT OCH OLAGLIGT
13 Nov 2011 12 kommentarer
DEN 2-ÅRIGA VARGTIKEN FRÅN KYNNA
KALLBLODIGT AVRÄTTAD DEN 12 NOVEMBER 2011
AV MÄNNISKOR UTAN HJÄRTAN
Från dina vänner:
Älskade lilla Kynna/Ivla, vi försökte allt vad vi kunde!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
EU-anmälan. Naturvårdsverkets beslut om skyddsjakt på genetiskt värdefull varg, Kynna-tiken, strider mot lag
04 Nov 2011 144 kommentarer
EU-kommissionen,
Att: Janez Potocnik
Bryssel
2011-11-04
BRÅDSKANDE
Härmed anmäler vi Naturvårdsverket för deras beslut att avliva ”Kynna-vargen” i Kronobergs Län, en skyddsjakt som vi anser strider mot Art- och habitatdirektivet
Bakgrund
Sverige har en liten population vargar som endast får vistas på 48 % av Sveriges yta. De renägande samerna har kontroll i 52 % av ytan och de har ett speciellt tillstånd att inte behöva ha så många rovdjur, trots att de har levt sida vid sida med rovdjuren i alla tider. Detta orimliga undantag måste förbjudas av EU. Våra stora rovdjur måste ha tillgång till hela landet för att miljö/rovdjurspolitiken ska kunna fungera.
Vargarna/rovdjuren behöver alltså HELA Sverige för att överleva och leva ett naturligt liv. Trycket och den enorma stressen på djuren är mycket stort. Jägarna finns i skogarna hela året – det är olika jakttider på olika djur. Djuren är inte fredade någonstans och den illegala jakten är stor.
Den genetiskt värdefulla Kynna-vargtiken ska skjutas till varje pris
I Sverige har vi tre genetiskt värdefulla vargar, nu ska en av dem dödas, vilket strider mot EU´s rekommendationer.
Den norsk-svenska vargtiken från norska Kynna-reviret har nu försökt etablera sig i Kronobergs län i södra Sverige. Hon har rivit 20 får, där dåliga eller inga stängsel har funnits. Just nu jagar ett stort antal jägare henne och skyddsjaktstiden går ut 2011-11-04 kl 23.59. Per Ekerholm, Länsstyrelsen i Kronoberg har ansökt om förlängd jakttid och utökat område hos Naturvårdsverket, vilket troligen kommer att beviljas. Detta måste skyndsamt stoppas!
Under jakten har
- motordrivit fordon godkänts
- forskarna på Viltskadecenter har hjälpt jägarna att utnyttja GPS-utrustning för att fastställa exakt position av vargen
- jägarna har fått tillstånd att jaga hela dygnet
Bristande underlag
Vi hävdar att Naturvårdsverket har tagit beslut om skyddsjakt med bristande underlag, de har inte fått besiktningsunderlag eller ansökningarna från fårägarna. Vad vi har förstått har inte heller Naturvårdsverket fått en skriftlig utredning från Länsstyrelsen Kronoberg. Länsstyrelsen har inte heller uppmanat fårägarna att skrämma vargen flera gånger med olika metoder eller att finna ”annan lösning” än att döda vargen.
Ingen kan ha undgått den intensiva debatten om vargarna i Sverige och det kan inte ha undgått fårägarna att förstå att vi i Sverige måste skydda våra tamdjur med stängsel. Tamdjursägarna har struntat i att ta ansvar för sina djur (strider mot svensk Djurskyddslag) och nu anklagar dessa djurägare att det är vargens fel att fåren har blivit rivna – vi anser att det ligger på människans ansvar och inte på vargen.
Myndigheterna har inte haft någon plan eller information till tamdjursägarna att ”om de inte skyddar sina djur, så kan de inte heller åberopa skyddsjakt”. Alla tamdjursägare som satt upp rovdjursstängsel har aldrig haft problem med våra stora rovdjur.
Vi hävdar härmed att denna skyddsjakt strider mot Art- och habitatdirektivet och att Naturvårdsverket ska dömas för brott mot denna lag.
Den svenska rovdjurspolitiken är i dag helt i kaos och regeringen ger dubbla budskap till svenska folket:
Dels: Vi ska förbättra den genetiska situationen för vargarna och taket på 210 vargar har tagits bort vilket innebär att Sveriges vargstam måste spridas söderut och naturligtvis bör det även ske norrut (se text om samerna).
Dels: Nu ska vi i Sverige ha ”generösa skyddsjakter” vilket strider mot Art- och habitatdirektivet. Genetiskt viktiga vargar skjuts och det blir även kaos i vargrevien. De vargar som söker sig söderut blir avlivade på grund av högljudda varghatare/ jägare som har 0-vision. Varghatarnas åsikt är: ”om vi sätter upp stängsel, så erkänner vi att vargen ska finnas”.
På grund av denna dubbelhet kräver varg/rovdjurshatare nästan dagligen skyddsjakter i Sverige. Det är inte vi, 70 % av svenska folket, som kräver detta och större delen av oss bor i glesbygden.
Regeringen i Sverige har absolut ingen plan på hur vi ska stärka vargstammen. Regeringens allians med jägarna har lett till att rovdjurspolitiken har havererat. Skulle hobbyjägarna haft samma inflytande som andra föreningar i Sverige, hade vi idag haft en sund miljöpolitik där rovdjuren haft sin självklara plats.
Orsak varför vi lämnar bristande underlag
Vi har försökt att få kopia av det underlag som finns till detta beslut, men inte fått.
Vi har inte fått kopia av
♦ besiktningsprotokoll
♦ ansökningarna om skyddsjakt
♦ utredningsrapport
♦ senaste yttrande-rapporten
från Länsstyrelsen Kronoberg. De skyller på att en person har blivit hotad, så de undersöker nu om skrivelserna kan sekretessbeläggas. Detta strider mot den öppenhet som vi har lagstadgat för svenska myndigheter. Beträffande hotbilden mot djur/naturvänner, så har rovdjursvänner hotats i åratals utan att ha fått någon hjälp. Bifogar senaste angreppet på rovdjursvän/politiker.
Härmed ber vi EU-kommissionen att skyndsamt titta på detta ärende och undersöker om Sverige följer lagen.
Har Naturvårdsverket eller de Länsstyrelser som fått fullmakt av Naturvårdsverket;
- rätt att bevilja skyddsjakt på vargar när ”annan lösning” finns, t ex stägsling
- rätt att bevilja skyddsjakt på en genetiskt viktig varg, när vi nu har den akuta situationen i Sverige
- har Regeringen rätt att ändra den strikta skyddsjaktslagen till att använda den som ”generös skyddsjakt” och att det inte behövs vidta några åtgärder för att skrämma bort vargen eller hitta en annan lösning.
Regeringen förbereder en licensjaktsliknande jakt som ska kallas ”skyddsjakt” – är det lagligt att använda skyddsjaktslagen med detta syfte att döda många vargar under en viss tidsperiod? Tillåter EU-lagen att Länsstyrelser med vargrevir, plockar ut vissa vargar eller hela revir för att kalla denna jakt för skyddsjakt?
Med vänlig hälsning
Vargvänners namn
BILAGA 1 Bifogas separat: Naturvårdsverkets Beslut. ”Ansökan om skyddsjakt på en varg i Kronobergs län”
(Bilaga 2 och 3: Tidningsartiklar. Mordhot mot en politiker samt att får blivit dödade av kamphund)
Erlandsson, 1800-talspolitikern, har lovat jägarna en licensjaktsliknande jakt fr o m januari 2012 som ska kallas för skyddsjakt
25 Okt 2011 6 kommentarer
En kupp befaras ske i december …
Regeringens Uppdrag till Naturvårdsverket, 2011-08-16, lyder i korthet;
Skapa underlag för en vargjakt!
Underlaget ska vara klart till den 15 november 2011.
BROTTSLIGA HANDLINGAR AV REGERINGEN OCH NATURVÅRDSVERKET. Ingen av partiledarna i Alliansen tar avstånd från vad som nu sker och Naturvårdsverkets personal sätter inte ner foten och säger att de inte vill medverka till att begå lagbrott – NV har nämligen ett uppdrag av svenska folket att se till att vårt ekologiska system är friskt – nu låtsas de att de är offer för vad politikerna säger åt dem! Men politiker kommer och går, de byts ut hela tiden, MEN att strunta i vårt ekosystem, kommer att få långtgående konsekvenser!
Så här står det i Uppdraget
Regeringen beslöt den 16 augusti 2011 att göra ändringar i jaktförordningen (1987:905) som innebär att Naturvårdsverket har möjlighet att besluta om jakt efter varg under 2012 = en jakt som är nödvändig för att förebygga eller minska riskerna för skador eller andra jämförbara olägenheter som orsakas av varg, s k skyddsjakt.
Eskil Erlandsson kämpar nu febrilt – han har lovat jägarna för mycket och vet vilka konsekvenser det blir om han inte håller sitt löfte! Det är kriminella element han har att göra med! Det betyder att Erlandsson är en mycket inkompetent politiker som inte kunde förutse vilka risker han tog när han började leka kompis med denna väljargrupp som har 0-vision på varg! Han har fört in regeringen i jäv-situation, korruption, brott mot EU-lagar m m. Och han har inte tagit hänsyn till de 70 % av svenska folket som vill ha rovdjur i våra skogar. Han har inte tagit hänsyn till oss majoriteten landsbygdsbor som inte har några besvär alls av våra skygga rovdjur! Det som sker nu kan bara sluta på ett sätt – i totalt kaos, Sverige kommer att ställas inför EU-domstol och Erlandsson blir avsatt som minister.
MEN ÅTER IGEN SÅ FÖRSÖKER HAN INITIERA ETT LAGBROTT!
Just nu sitter Naturvårdsverket och filar på alla ”omöjliga och osanna” tillfällen då varg ska anklagas för att orsaka olägenheter såsom ”påverkande av bevarande av kulturella eller biologiska värden” och/eller ”negativa effekter av social och ekonomisk karaktär för viss verksamhet som bedrivs i naturen”, alltså jägaraktiviteter . Det ska krystas fram orsaker som får så stora proportioner att det får ett löjets skimmer över sig. De vargfientliga organisationer som Naturvårdsverket ska inhämta underlag från, får nu spy sin galla på den lilla sköra vargstam som vi har i Sverige. Varghatet har nu nått sin kulmen!
Efter att NV har skrivit ner alla dessa ”olägenheter”, vill Erlandsson att NV ska föreslå författningsändringar ”som behövs för att sådana hänsyn på ett tydligare sätt ska komma till uttryck i bestämmelserna om jakt”. Det sägs i uppdraget till NV att ”en licensjakt kan – beroende på motivet för jakten – således vara en skyddsjakt”.
Där begår Erlandsson ett stort misstag, skyddsjakt är alltid på ett enstaka djur och skyddsjakten är omgärdad med rigorösa bestämmelser om att skrämma djuret många gånger och på olika sätt och att människan ska försöka hitta ”annan lösning” än att döda djuret. Vid samtal med miljöåklagaren Christer Jarlås, Östersund, berättade han att han hade kritiserat NV vid en hearing nyligen att man kan inte använda skyddsjakt som en licensjakt och vice versa. Begreppen SKYDDSJAKT OCH LICENSJAKT har två skilda innebörder. Erlandsson och NV, skärp er!
Det påstås i detta uppdrag att - genom tidigare licensjakter har det skett en ökad acceptans för vargpolitiken i Sverige och för det särskilda arbetet med genetisk förstärkning av vargstammen.
Sedan kommer HOTET: ”Utan fortsatt arbete med dessa åtgärder är det i sin tur svårt att se hur vargstammen i Sverige någonsin ska kunna bli långsiktigt livskraftig”.
Här sägs det att licensjakter är en förutsättning för att vargen ska kunna bli livskraftig! Så okunnigt och på en så låg nivå – skulle alltså svenska staten ge efter för hot från jägarna om illegal jakt!? Oacceptabel attityd från en minister!
Och vad har egentligen skett för att stärka genetiken – jag har inte sett någon effektiv plan. Idag får jägarna, genom att offra sina hundar, t o m skyddsjakt på genetiskt värdefulla vargar.
Sedan påstås det att ”nya forskaruppgifter visar att den illegala jakten på varg har minskat med 2/3″. Detta är i högsta grad lögn!
När WWF kom ut med den rapporten, förstod jag att den var felaktig – därför ringde jag upp Tom Arnbom och berättade om min erfarenhet av jägarnas illegala jakt och om Skandulvs hårt kritiserade rapportskrivande. Han berättade att de hade haft mycket besvär med Skandulvs arbete och WWF hade fått skicka tillbaka den flera gånger. De var inte nöjda med resultatet och han kände också till svagheterna med rapporten; alla vargvalpar som dödas och gruppen ”andra vargar” d v s ensamspringande vargar som försvinner (på dessa finns ingen statistik, antagligen av taktiska skäl, ingen saknar dem). Tom Arnbom var också missnöjd med att jägarna går ut med helt felaktiga uppgifter. Sanningen är att ANTALET ILLEGALT DÖDADE ROVDJUR HAR ÖKAT I SVERIGE. Arnbom skulle skriva ett brev till EU-kommissionen och berätta att jägarna nu felaktigt går ut med att den illegala jakten har gått ner p g a licensjakterna. Vid samtal med EU-kommissionen får jag veta att de känner till rapporten men de tar ingen notis till den, de vet att den är en bluff.
Det här känner regeringen till men ändå för de denna lögn vidare i offentliga rapporter. Ett verkligt brott att förvränga verkligheten!
Regeringens uppdrag till NV slutade med bl a orden: ”NV´s förslag till utformning av jakten ska avse tiden fram till dess att Rovdjursutredningens betänkande om mål för rovdjursstammarnas utveckling har redovisats 2012”. Därefter kommer regeringen att till riksdagen lämna förslag om hur den framtida jakten fr o m 2013 ska utformas.
EN KUPP …
En kupp befaras ske nu i december liknande den som skedde i dec 2010 d v s allt hände sent december, allt skulle gå fort, ingen skulle hinna reagera eller agera. EU- kommissionens brev gömdes undan, de hade inte en chans att stoppa licensjakten!
Nu tror ”man” att NV´s rapport kommer att försenas eller mörkas till december, jakten kommer att kallas skyddsjakt och svenska folket kommer att få veta detta strax före julhelgen, den tid då vi har annat att tänka på. Skyddsjakt är ju alltid på EN individ, en individ som varghatarna skyndar sig att stämpla som problemvarg - så ingen kommer att agera!
Men vi djur/naturvänner ska verkligen agera!
Sätt press på Naturvårdsverket, David Hansson & co,
sätt press på nya miljöministern, Lena Ek, ska även hon gå i Erlandssons ledband,
sätt press på Reinfeldt. Ska regeringen skämma ut Sverige ännu en gång!
sätt press på oppositionen, vi har en pågående process i EU som vi väntar svar på, under den tiden ska inga jakter få ske
Homnareviret – utredningen är klar, ärendet är nu hos miljöåklagaren i Östersund
24 Sep 2011 12 kommentarer
Polisanmälan om grovt jaktbrott, december 2010
För att få hela händelseförloppet, läs tidigare tre artiklar om Homna-reviret och Länsstyrelsen, Gävleborg som polisanmälde två jägare vid skyddsjakt. Länsstyrelsens bifall till skyddsjakt har anmälts till EU-kommissionen eftersom det fanns ”annan lösning”.
I och med att jag fick ett samtal i slutet av v. 36 av Sven Lind, miljöpolis och utredare i Bollnäs, satte jag i gång med en rundringning för att få reda på mer detaljer.
Samtalet med S Lind gav inte så mycket – men när jag frågade om de två jägarna fortfarande var misstänkta, fick jag ett långt försvarstal om jaktledarens roll – jaktledaren som också var polis och arbetskamrat till S Lind. Fick veta att denne polis nu var pensionerad och inte längre arbetade på Bollnässtationen.
Jag ringde många samtal, bl a till Rikskrim, Carl Tamm. Han är inte insatt i alla ärenden som pågår i landet utan har ett mer övergripande ansvar. Han berättade att en miljöpolis ska ha en högskolekurs på 12 p där bl a miljörätt ingår.
Min frågeställning: Alla jaktbrott ska skötas av en utbildad miljöpolis – har S Lind denna högskoleutbildning?
Miljöåklagaren Christer Jarlås informerade mig om att jaktledaren/polisen hade frias av Rikspolisstyrelsens egen internutredning och av åklagaren B Lindgren i Göteborg.
Min frågeställning: När polis utreder polis, är det inte en jävsituation? Var utredaren på Rikspolisstyrelsen en utbildad miljöpolis??
Och vid mitt andra samtal med Jarlås, berättade han att utredningen från Bollnäspolisen nu hade kommit. Eftersom Jarlås är bortrest v 39, kommer det att dröja några veckor innan han arbetar med ärendet.
Snart kommer beslutet om skytten ska åtalas eller inte …
Nytt ärende om grovt jaktbrott
Vid obduktionen visade det sig att den svårt skjutna vargtiken även hade gamla skottskador, varför man nu har öppnat ett nytt ärende om grovt jaktbrott.
Många rovdjur har gamla skottskador i sina kroppar och det innebär att många av jägarna är kriminella. Förutom detta är det frågan om illegal jakt, mordhot, hot, trakasserier mot djur/naturvänner, det gäller jäv/korruption mellan SJF och regering/riksdag, myndigheter, forskare m m – listan kan göras lång. Kontentan av detta är att jägarna är den största kriminella grupp i Sverige.
Det tragikomiska är att de nu stampar foten i marken som barnungar och skriker/hotar att får de inte som de vill, så … Oj, så rädda vi blir!! De förstår inte att spelet är över, de kan aldrig få ansvaret över vårt ekosystem. De som skriker högst är rabiata jägare med 0-vision, många är kriminella, de är outbildade i miljö och biologisk mångfald och de är känslokalla.
De har heller inte förstått att de blivit lurade av Eskil Erlandsson, politikern som fångat in väljare till Centerpartiet med lögner och lagbrott. Erlandsson har förespeglat att de ska få mer makt över de vilda djuren – jägarna borde ha förstått att detta är en bubbla som snart spricker eftersom den är helt otänkbar i en demokrati och rättsstat.
Jägarna gör nu bort sig totalt och avslöjar sitt rätta jag! Stort tack för det!
Nu är det dags att det föråldrade ”allmänna uppdraget” ryker.
NVs lägesrapport om rovdjursförvaltning
24 Aug 2011 2 kommentarer
NVs LÄGESRAPPORTERING OM ROVDJURSFÖRVALTNINGEN
– 18 augusti 2011
Nya tag om vargpolitiken (17 augusti)
Regeringen har beslutat att taket för vargstammen på 210 djur inte längre gäller, vilket är i enlighet med hur riksdagen formulerade beslutet om att införa begränsningen år 2009.
Vidare har regeringen beslutat att licensjakt på varg inte ska tillåtas under 2012. Naturvårdsverket har fått uppdrag att utreda hur en utökad skyddsjakt ska utformas.
Regeringsbesluten är en följd av regeringens svar på EU-kommissionens motiverade yttrande om förvaltningen av varg i Sverige. Regeringen har också skrivit till kommissionen om behovet att förändra art- och habitatdirektivet så att det bättre avspeglar behovet av lokalt och regionalt beslutsfattande.
Det nya uppdraget till Naturvårdsverket är att till den 15 november lämna förslag till regler för skyddsjakt på varg som även tar upp de olägenheter som täta rovdjurspopulationer kan orsaka. Olägenheterna kan direkt påverka fäbodbruk, renskötsel och negativa sociala och ekonomiska effekter i rovdjurstäta områden, skriver regeringen i uppdraget.
Det tidigare uppdraget om ny förvaltningsplan för varg förlängs. Nytt slutdatum är 1 juni 2012. Kontakt: Annika Jansson, 010-698 13 69
Läs om uppdragen på regeringens webbplats
Min kommentar: NV ska lämna förslag den 15 nov om nya regler för skyddsjakt på varg. En jurist förmedlar till mig att EU-kommissionens chefsjurist säger att skyddsjaktslagen är mycket strikt och kan inte ändras.
Om EU-kommissionens besök (12-14 juli)
Tre personer från EU-kommissionen besökte Sverige på inbjudan av miljöministern för att höra mer om rovdjurspolitiken mot bakgrund av anmälan om licensjakt på varg. Den leddes av Jean-François Brakeland, chef för enheten för överträdelseärenden.
Gruppen träffade politiker, myndigheter och intresseorganisationer. De besökte Gävleborgs län. Kommissionen är väl insatt i svenska förhållanden, men hade tidigare inte fått regionala förvaltningsplaner för rovdjur. Kontakt: Sara Hommen, 010-698 17 82
Min kommentar: ”Gruppen träffade … intresseorganisationer” – inga organisationer som representerar 70% av svenska folket var med i den gruppen!
Nordisk överenskommelsen om rovdjur (12 augusti)
Politiska samtal har inletts om utökat nordiskt samarbete kring vargförvaltning. Statssekreterarna i Norge, Finland och Sverige träffades 12 augusti och gjorde en överenskommelse om samarbete om rovdjur. Dessutom kom Norge och Sverige överens om förvaltning av genetiskt värdefulla vargar.
Överenskommelsen innebär att stärka samarbetet mellan berörda myndigheter i Sverige, Norge och Finland samt att verka för att få med Ryssland i arbetet. De centrala myndigheterna ska utarbeta innehåll och gemensamma riktlinjer för det fortsatta samarbetet.
Den norsk-svenska överenskommelsen innebär bland annat att genetiskt värdefulla vargar i möjligaste mån ska undantas från skyddsjakt och annan jakt. Riktlinjer ska tas fram för övervakning, behov av flytt, forskning, jakt med mera. Kontakt: Klas Allander, 010-698 17 39
Läs om överenskommelserna på regeringens webbplats
PERSONALNYTT
Ruona Burman har fått en tjänst på Naturvårdsverket som samordnare av viltfrågorna. Ruona arbetar nu på naturvårdsenheten på Miljödepartementet med bland annat rovdjursfrågor.
De som inte finns på sändlistan kan prenumerera på Lägesrapporten via RSS-funktionen på webbsidan där alla lägesrapporter ligger: http://www.naturvardsverket.se/rovdjurslagesrapporten
Min kommentar: Ruona Burman är nu Carlgrens närmaste tjänsteman. NV är ett riktigt jägarnäste!
Innehållet i lägesrapporteringen utgår från Naturvårdsverkets uppdrag och roll.
Även relevant information från andra statliga myndigheter kan omnämnas i Lägesrapporten. Ansvariga för innehållet i rapporten denna gång är Annika Jansson, projektledare Robust viltförvaltning, och Suzanne Kolare, redaktör.
Sändlista: Länsstyrelsernas sändlistor för landshövdingar, miljövårdsdirektörer, rovdjurschefer, rovdjurshandläggare, jakthandläggare och informationschefer. Rådet för rovdjursfrågor, Naturvårdsverkets Insynsråd, Viltskadecenter, myndighetschefer vid Jordbruksverket, Statens Veterinärmedicinska anstalt, Skogsstyrelsen, Miljödepartementet och Landsbygdsdepartementet (stabschefer, presschefer, informationschefer, handläggare).
En sorgens dag …
21 Aug 2011 6 kommentarer
En sorgens dag idag den 21 augusti 2011 – ett nederlag för svenska folket att våra folkvalda politiker ständigt bryter mot alla internationella lagar som skyddar rovdjuren!
Idag ska dödandet av 295 björnar börja och pågå till 15 oktober (293 + 2 i Värmland, NV´s beslut). Som vanligt kommer många björnmammor som fortfarande diar att skjutas och många björnungar kommer att få det svårt och antagligen dö av svält! Kan någon förstå att det kan ske, när vi har en så liten björnstam på ? 2800 ? i vårt stora avlånga land. Björnarna är dessutom fridlysta i EU.
Jag känner just nu en stark avsky för de rabiata, iskalla jägarna samt Erlandssom/Carlgren som nedmonterar vårt land!
Varje år kräver jägarna att få döda fler o fler rovdjur, de blir aldrig nöja. De tjänar mer o mer pengar på djur som är starkt skyddade och som är totalförbjudna att ha licensjakt på! Dessutom tillhör björnarna vår viktiga ekobalans, som nu är mycket skör.
Forskarna har kommit fram till att lika många som dör i licensjakten, dör också genom illegal jakt. Så totalt, med alla dödsorsaker, kommer ca 25 % av björnstammen att dö i år – detta får inte ske!
Jag har läst igenom en rapport som NV fortfarande har ute på sin hemsida, den är fastställd juni 2000 och reviderad nov 2003 och heter ”Åtgärdsprogram för bevarande av BJÖRN (Ursus arctos)”. Det finns ingen uppgift om när en ny uppdaterad version kommer för jag kan se att flera saker inte stämmer men jag har saxat lite i texten ändå.
Internationella avtal, lagstiftning m.m.
Bernkonventionen
Björnen finns upptagen i bilaga II, d.v.s. djurarter som är strängt skyddade.
EU:s art och habitatdirektiv
Som medlem i Europeiska unionen har Sverige efter inträdet 1995 även att beakta de bestämmelser som bl.a. rör art och områdesskydd samt jaktutövning. Björnen finns upptagen i EU:s art och habitatdirektiv (92/43/EEG), bilaga 4 där arter förtecknas vilka kräver starkt skydd.
EU har antagit en rådsförordning som rör EU:s förhållande till CITES. I rådsförordningen stadgas att det inom unionen, ”är förbjudet att köpa, att erbjuda sig att köpa, att förvärva för kommersiella ändamål, att för kommersiella ändamål för allmänheten förevisa, att använda i vinstsyfte och försälja, att inneha för försäljning, att saluföra eller att för försäljning transportera exemplar av de arter som upptagits i bilaga A. Björnen återfinns i bilaga A.
Artskyddsförordningen (1998:179)
Björnen finns upptagen både på artskyddsförordningens bilaga och bilaga A i rådsförordningen (EG) 338/97. Här regleras handel med och preparering av döda djur och djurdelar samt förvaring och förevisning av levande djur.
Nationell lagstiftning
Jaktlagstiftningen
Förvaltningen av björnen och övriga viltarter i landet regleras av jaktlagen (1987:259), jaktförordningen (1987:905) och Naturvårdverkets föreskrifter (NFS 2002:19).
Den legala jakten bedrivs som skyddsjakt i områden med fasta björnstammar och tilldelningen för län eller delar av län fastställs av Naturvårdsverket efter samråd med länsstyrelserna, varvid främst skadeproblematiken skall uppmärksammas (24 § jaktförordningen). Relevanta forskningsrön skall beaktas.
Min kommentar: Här bryter politikerna/NV mot lagen: ”jakten bedrivs som skyddsjakt”. Licensjakten bedrivs inte som en skyddsjakt – det är mycket brottsligt att förvränga EU´s lagtext!
Jaktbrott
I propositionen om en Sammanhållen rovdjurspolitik (prop. 200/01:57) uttalades följande beträffande åtgärder mot jaktbrott.
• Polis, åklagare och länsstyrelser skall i ett fördjupat samarbete gemensamt planera insatser för att förebygga jaktbrott avseende björn, järv, lo, varg och kungsörn. Länsstyrelserna skall också i ökad utsträckning bevaka områden där risken för jaktbrott bedöms som stor.
• Minimistraffet för grovt jaktbrott har höjts till sex månaders fängelse och maximistraffet till fyra års fängelse. För jaktbrott som inte är grovt har maximistraffet höjts till ett års fängelse.
• Straffskalorna för jakthäleri och grovt jakthäleri är samma som för jaktbrott respektive grovt jaktbrott.
• För vissa typer av jaktbrott skall det räcka med att gärningsmannen handlat oaktsamt.
Dessutom skall förundersökningar avseende grova jaktbrott på rovdjur och kungsörn ledas av miljöåklagare. I vissa län håller särskilda poliser (miljöbrottsutredare) i utredningarna. Därutöver har särskilda medel anslagits för att förhindra jaktbrott.
• Naturvårdsverket har 2002 och 2003 fördelat 1 miljon kronor till län med fast förekomst av järv och varg för deras arbete mot grova jaktbrott.
• Polisväsendet har fått särskilda resurser för att kunna öka utredningsinsatserna beträffande grova jaktbrott som avser de stora rovdjuren och kungsörn.
Samhället måste samfällt arbeta med att förebygga jaktbrott och se till att eventuella gärningsmän åtalas och döms. Den illegala jakten är det största hotet mot dagens rovdjursstammar och krafttag måste tas på alla nivåer för att bekämpa den. Det måste ske såväl inom myndigheter och organisationer som av enskilda.
Min kommentar: Vad har dessa miljoner gett för resulterat?
Statens vilt
Björnen är statens vilt enligt 33 § jaktförordningen (1987:905). Björnar som tillfaller staten skall alltid sändas till Statens Veterinärmedicinska Anstalt, SVA, i Uppsala. Se Naturvårdsverkets föreskrifter och Allmänna råd om jakt och statens vilt (NFS 2002:18). Vid skyddsjakt kan undantag medges.
Min kommentar: Detta är viktigt! Erlandsson ändrade på detta i sista sekund innan nya prop´en skulle tryckas (läs min artikel om detta). Nu är det dags att ändra tillbaka till ovanstående text! SVA kräver också detta.
Eftersöksekipage
Arbetet att ta fram och utbilda duktiga eftersöksekipage, t ex vid viltolyckor, ingår nu som ett projekt i Viltskadecenters verksamhet i samarbete med Skandinaviska björnprojektet. Någon form av auktorisation av godkända ekipage bör övervägas av Viltskadecenter.
Min kommentar: Har det hänt något? Var finns de utbildade duktiga eftersöksekipagerna? I min polisanmälan på eftersöket som skadesköt den unga tiken svårt innan hon dog (hon sprang på en bil i Värmland), krävde jag just vad som står här.
Sophantering och åtlar
Hanteringen av sopor, avfall m.m. från människor förorsakar problem över björnens hela utbredningsområde. Här är det viktigt att länsstyrelse och kommun agerar gemensamt för att utforma sophanteringen på ett björnsäkert sätt och uppmärksamma lokalbefolkningen om problematiken.
Jägarnas hantering av slaktavfall som inälvor, hudar, ben etc. vid och kring slaktbodar måste ske på sådant sätt att inte björnar lockas dit. Detta gäller särskilt slaktplatser i närheten av privata boningar och jordbruk.
Naturvårdsverket ser det också som angeläget att olika jaktsätt granskas och att en kartläggning görs varför en förhållandevis stor andel björnhonor skjuts från sina ungar.
Min kommentar: Har det hänt något som minskar slaktavfallet i byarna – det här är självklart för de flesta men jägarna är som barn, de kan inte ta ansvar för sina handlingar. Och stor andel björnhonor skjuts fortfarande – varför görs inget!?
Statistik
Naturvårdsverket menar att det är nödvändigt att det finns en korrekt statistik över björnar som skjuts eller på andra sätt dödas eller tillvaratas. Även Bernkonventionen och EU-kommissionen kräver en sådan redovisning, i vart fall för de björnar som skjuts med stöd av skyddsjaktsbestämmelserna. Björnar dödas dessutom av andra orsaker, varför Naturvårdsverket föreslår att alla björnar som kommer från den vilda populationen redovisas i en årlig officiell statistik. Länsstyrelser, polis, SVA och NRM ansvarar för att sådana uppgifter senare registreras i en webbapplikation i Rovdjursforum etapp 4. Även Jordbruksverket och tullen skall ges tillgång till webbapplikationen.
Viltskadecenter skall årligen sammanställa officiella siffror över antalet föryngringar i landet samt ange populationsuppskattningar och -trender samt på kartor visa björnens reproduktionsområden och övriga utbredning i landet.
Min kommentar: Jag har nu sökt efter aktuell statistik, men har inte hittat någon. Jag vill ha uppgifter på antal björnar/varje år, 10 år tillbaka och antalet skjutna björnar under samma period.
Så länge politikerna inte tar sitt ansvar, kommer brotten att fortsätta, men …
… JAG KRÄVER FRED I SKOGARNA – NU
