Trafikskadad 7 mån vargtik, lindrigt skadad. Plågsamt dödad av eftersök, nu polisanmält

 

Polismyndigheten Värmland

Att: Monica Stöllman  (monica.stollman@polisen.se   Ärendenr: 1700-K5865-11, om du också vill anmäla)

2011-03-23

Betr trafikskadad vargtik, årsunge, 2010-12-03

Min polisanmälan skedde 2011-03-21 och jag vill tillägga följande:

Hur det hela har skötts är för mig mycket beklämmande och i mina ögon brottsligt.

– Den 7 månaders valpen blev påkörd fredagen den 3/12 -10, kl 19.40, tydligen kunde hon springa iväg av egen kraft.

– De jägare som ni kallade in för eftersök, har ett ansvar att rapportera till er, när de ser att hon kan förflytta sig obehindrat.

– Den 6/12, kl 14.30 dog hon – det hade alltså gått 67 tim.

– Under den tiden fick hon utstå följande

  • Skottskador från kulvapen i hasleden i vänster bakben, där skelettet var krossat i flera bitar, sköts dagen efter, den 4/12
  • Skottskador från kulvapen i underkäken som var söndertrasad
  • Höger frambens underarmsben var avskjutna strax under armbågsleden
  • Färsk sårskada från kulskott i främre delen av ländryggen
  • Ryggkotpelare och lever var sönderskjutna, dödande skott
  • Ca 19 hagel sågs utspridda över hela kroppen vid röntgenundersökning med helt färska blödningar runt hagelperforationerna i hud och underhud
  • Trafikskada: mjukvävnadsskada runt höger framben handlovsled. SVA kommentar: Skadorna från trafikolyckan bedöms ha varit begränsande och bör inte ha medfört kraftiga störningar för djuret när skadan läkt av.

Det har begåtts flera brott:

  1. Dels att jägarna inte rapporterade i tydliga ordalag att valpen kunde springa obehindrat och att eftersöket kunde stoppas.
  2. Dels om jägarna var osäkra, kunde en veterinär tillkallats för att skjuta en nedsövningsspruta för att konstatera skadans omfattning samt gett en antibiotikaspruta för att läkningen skulle ske snabbare.
  3. Dels är det förbjudet att använda hagelgevär.
  4. Detta är grovt jaktbrott. Det spelar ingen roll att det var eftersök, djur ska inte plågas på detta sätt i flera dygn.

Ni har namnen på skyttarna och de ska ställas inför rätta och dömas för grovt jaktbrott.

Ni i polisväsendet har ett ansvar att anlita seriösa jägare med empati och kunskap om ekologi till eftersök. Många jägare är idag hatiska mot rovdjur och har 0-vision mot dem. Dessa rabiata jägare ska inte samarbeta med en statlig myndighet. Jag vill veta hur ni väljer era eftersöksjägare – denna information är viktig eftersom jag ska gå vidare med detta.

Samhällsutvecklingen måste alltid vara en pågående process, vi måste tänka om och tänka nytt. Alltid vara beredd på ”andra lösningar”. Att agera slentrianmässigt, så har vi alltid gjort, fungerar inte idag!

Sett från ett bredare perspektiv

Jag kräver att detta övervåld mot våra vilda djur upphör och att ni poliser utbildar er i ekologi och att ni förnyar era rutiner. Detta övervåld är inte värdigt ett civiliserat samhälle.

De jägare som ska sköta eftersök ska vara utbildade naturbevakare knutna till Länsstyrelserna. I varje eftersök ska en veterinär vara med för att ge ”lämpliga” sprutor i situationen. Inga vapen ska egentligen behövas.

Speciellt vargarnas och lodjurens situation är mycket svår p g a illegal jakt – ni poliser tycker inte att det är viktigt att lösa dessa grova brott, brott som oftast föregås med ”hat”liknande tortyr på djuren. Jag tycker att det är mycket viktigt att ni omgående löser dessa brott och att ni gör det i samarbete med andra myndigheter samt en allmänhet som har mycket att berätta, men då måste ni anstränga er, för tyvärr är korruptionen mellan polis och jägare stor bl a här i Dalarna. Ingen vågar berätta något eftersom det är jäv och korruption, detta har även bekräftats av BRÅ.

Vänliga hälsningar

Annonser

5 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Fritz Schür
    Mar 23, 2011 @ 22:21:37

    Jag blir mer än upprörd när jag läser om detta illdåd. Hur kan människor bete sig så illa? Dessa individer som gör sig skyldiga till dessa illdåd bör kallas för undermänniskor, långt borta från homo sapiens!
    Jag hänvisar till Anders Krügers debattinlägg i Falu Kuriren: Nej, nu får det vara nog!!!

    Svara

    • vargenylar
      Mar 24, 2011 @ 17:15:50

      Att det inte finns bättre regler hur man får avliva ett djur, ja det är omänskligt hur de beter sig!
      Jag tyckte också Anders K´s debattinlägg var bra – skickade faktiskt en kopia till Monica Stöllman, Karlstadspolisen.

      Svara

  2. Peter Fahlcrantz
    Mar 24, 2011 @ 10:14:29

    Mycket bra Kristina!
    Hoppas detta leder til åtal och avskräcker andra från liknande illdåd.

    Svara

    • vargenylar
      Mar 24, 2011 @ 17:26:32

      Det konstiga var att Monica Stöllman sa till mig att hon hade diskuterat detta fall med åklagaren, men de beslutade att inte väcka åtal!! De struntar helt enkelt att det är ett brott, de verkar helt avtrubbade.
      Det är nog bara bra att flera skickar in, ärendenr är 1700-K5865-11. Mail: monica.stollman@polisen.se

      PS. Jag har nu läst att valpen sprang PÅ en bil – hon blev inte påkörd, vilket borde betyda att jägarna skulle ha varit uppmärksam på om hon verkade ha klarat smällen. Eftersöket kunde ha avbrutits.

      Svara

  3. Roger
    Mar 25, 2011 @ 10:37:46

    Helt rätt!

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: